오늘은 가정법 중 주의해야 할 가정법들에 대해서 알아볼 거예요.
살펴볼 내용으로는 기초를 넘어서는 중급 영문법에 해당하는 내용인데 기초를 다지시는 분들은 그냥 넘어가시고 나중에 중급 영문법 때 내용을 다시 살펴보시면 될 것 같아요.

1. as if + 가정법

as if 다음에 가정법 과거 또는 과거 완료를 쓰면, 현재나 과거 사실과 반대되는 내용을 가정하는 거예요. 즉, "그렇지 않은데 그런 척한다"는 의미예요.

a. as if + 가정법 과거: 현재 사실과 반대되는 상황을 말할 때 써요. "마치 ~인 (하는) 것처럼"

He talks as if he knew everything. 그는 마치 모든 것을 아는 것처럼 말해요.
= In fact, he does not know everything.

b. as if + 가정법 과거완료: 과거 사실과 반대되는 상황을 말할 때 써요. "마치 ~이었던 (했던) 것처럼

They talked as if they had visited Paris. 그들은 파리를 방문했던 것처럼 말했어요.
= In fact, they hadn't visited Paris.

주) 'as if + 가정법과거완료'는 과거사실과 반대라고 하셨으니 위 예문에서 In fact, they didn't visit Paris처럼 과거 시제가 되어야 하는 것 아닌지요? 이 질문에 대한 답이에요.

주절의 동사가 현재인지 과거인지를 우선 봐야 해요.
'현재시제 (talk) + 가정법과거완료' 이면, 즉, They talk as if they had visited Paris라면, 현재에 있어서 과거의 일을 비교하기 때문에 In fact, they didn't visit Paris가 맞아요.

그러나 위 예에서처럼 '과거시제 (talked) + 가정법과거완료'이면, 과거에 있어서 그 이전의 일을 비교하기 때문에, In fact, they hadn't visited Paris와 같이 과거완료시제가 오는 것이 맞아요.

이해를 돕기 위한 아래 관련 예를 참조!

She looked as if she had been ill. (과거시제 + 가정법과거완료)
= In fact, she had not been ill. (과거완료시제)
She looks as if she had been ill. (현재시제 + 가정법과거완료)
= In fact, she was not ill. (과거시제)


cf. as if 다음에 가정법이 나오지 않는 경우도 있는데, 이때는 말하는 사람(화자)이 as if 다음의 내용이 실제로 그런지 아닌지 모르는 상태에서 하는 말이에요.


The man behaves as if he is a politician. (Perhaps he is a politician)
그 남자는 정치인 같이 행동해요. (실제로 그가 정치인인지 아닌지 말하는 사람은 모르고 있어요)


연습으로 아래 문장 비교해 보세요.

She looks as if/as though she is rich. (Perhaps she is rich)
She looks as if/as though she were rich. (She is not rich).
*informal 한 경우 were대신 그냥 과거 시제 was를 쓰기도 해요.

She spends money as if she were a millionairess.
그녀는 마치 백만장자인 것처럼 돈을 써요.

2. It's time + 가정법 과거

It's time 다음에 가정법 과거가 오면, "이제 ~해야 할 시간이다"라는 의미로 "진작 그렇게 했어야 하는데 하고 있지 않다"는 유감의 의미가 내포되어 있어요. 주로 나무라거나 불평할 때 써요.

It's time you went home. It's too late. 너 집에 가야 할 시간이야. 너무 늦었어. 이미 집에 갔어야 함에도 불구하고 가지 않고 있다는 느낌을 표현해요.
We've been waiting half an hour. It's about (high) time they served us.
우린 지금 30분째 기다리고 있어. 이젠 정말 음식이 나와야 할 때야 (그들이 음식을 차려주어야 할). "이제는 정말 ~할 때이다"라고 강조해서 말하고 싶을 때 "It's about or high time ~"을 쓰기도 해요.

cf. It's time to have some fun. The weather is fantastic!. 놀 시간이다. 날씨가 환상적이군!
It's time 다음에 가정법 과거가 아닌 to 부정사가 나오는 경우도 많은데, 이때는 유감을 나타내는 어감은 없고 단지 "~할 때이다"라는 의미만 있어요.

3. if it were not for ~, If it had not been for ~

a. if it were not for ~ "(현재) ~이 없다면"이라는 의미로 without, but for로 바꾸어 쓸 수 있어요.
= If it were not for the sun, nothing could live on earth.
(태양이 없다면, 지구상에 있는 어떤 것도 살 수 없을 거예요.)
= Without the sun, nothing could live on earth.
= But for the sun, nothing could live on earth.

b. if it had not been for ~ "(과거에) ~이 없었더라면"이라는 의미로 without, but for로 바꾸어 쓸 수 있어요.
=If it had not been for him, we would have lost the game.
(그가 없었더라면, 우린 그 경기에서 졌을 거예요.)
= Without him, we would have lost the game.
= But for him, we would have lost the game.

4. if의 생략, if절 없는 가정법

접속사 if를 생략하거나, if절 대신 다른 표현을 이용하여 가정법의 의미를 나타낼 수 있어요.

A. 접속사 if의 생략

if 절의 동사가 were, had, should인 경우 접속사 if를 생략할 수 있어요. 이때 주어와 동사의 위치가 바뀌게 돼요.

Were my mom a cook, I could eat all kinds of delicious food. 내 엄마가 요리사라면, 난 온갖 맛있는 음식을 먹을 수 있을 텐데.
= If my mom were a cook, I could ~
Had it not been for the accident, she would have become a great athlete.
그 사고가 아니었더라면, 그녀는 훌륭한 운동선수가 되었을 텐데.
= If it had not been for the accident, ~
Should you need anything, please call me.
= If you should need anything, ~

B. if 절을 대신하는 말들

b-1. 부정사(구)가 조건절을 대신하는 경우
It would be fun to chat with you online. 너와 온라인으로 채팅하면 재미있을 텐데.
= It would be fun if I chatted with you online.
b-2. 분사구문이 조건절을 대신하는 경우
Born in better times, he could have become a great composer.
더 나은 시대에 태어났더라면, 그는 위대한 작곡가가 될 수 있었을 텐데.
= If he had been born in better times, he could ~
b-3. 주어가 조건절을 대신하는 경우
An American would not use that word.
미국 사람이라면 그 단어를 사용하지 않을 텐데.
= If he/she were an American, ~
b-4. 부사구가 조건절을 대신하는 경우
With a little more time, I could have completed the job.
시간이 조금 더 있었다면, 나는 그 일을 마칠 수 있었을 텐데.
= If I had had a little more time, I could have ~

C. if 절이 없는 가정법
if 절 없이 주절만으로도 가정법 문장을 쓸 수 있어요.

c-1. Fortunately, she was not seriously injured. It could have been worse.
운 좋게도 그녀는 심하게 다치지 않았어요. 상황은 더 나쁠 수도 있었는데.
- could have p.p. = ~할 수도 있었는데 (그러지 않았어요)

c-2. We would have arrived sooner, but the traffic was horrible.
우리는 좀 더 일찍 도착할 수 있었을 텐데. 그러나 교통이 너무 혼잡했어요.
- would have p.p. = ~했을 텐데 (그러지 않았어요. 못했어요)



이 글이 도움이 되셨다면 댓글과 공감 부탁드려요:)

지난 시간에 가정법 현재, 과거, 과거완료, 미래에 대해 살펴봤었죠? 오늘은 혼합가정법과 I wish + 가정법에 대해 알아볼 거예요.

1. 혼합가정법

a.. 내용 : 조건절과 귀결절의 시제가 서로 달라요.
b. 예 :
1) If he had taken the doctor's advice, he would be fine now.

조건절 : 가정법 과거완료. 과거 사실의 반대예요.
귀결절 : 가정법 과거. 현재 사실의 반대예요.
해석 : 그가 의사의 충고를 들었더라면 (사실은 듣지 않았어요) 지금 괜찮을 텐데 (현재 괜찮지 않아요).
그가 의사의 충고를 듣지 않은 것은 과거의 일이에요. 몸이 괜찮지 않은 것은 현재의 일이고요.

2) If you had not been born, my life would be meaningless.
- 해석 : 네가 태어나지 않았더라면, 지금의 내 삶은 무의미할 텐데.
- 태어난 일은 과거예요. 내 삶이 의미 있는 것은 현재고요.

2. I wish + 가정법
현재 이루기 힘든 소망이나 과거 일에 대한 아쉬움을 나타내요.

1) I wish I could see him more often.
= I'm sorry I can't see him more often

해석 : 그를 좀 더 자주 볼 수 있으면 좋으련만. (자주 보는 것이 불가능한 상황이에요)
[I wish + 가정법과거]는 현재 그렇지 못한 것을 유감스러워하거나 실현 불가능한 소망을 나타내요. 따라서, " ~라면 좋으련만"이라고 해석해요.

2) I wish I hadn't drunk so much last night.
= I'm sorry I drank so much last night

해석 : 어젯밤에 술을 너무 많이 마시지 않았더라면 좋았을 텐데.
[I wish + 가정법 과거완료]는 과거 일에 대한 유감이나 아쉬움을 나타내요.
따라서 "~했더라면 좋으련만"으로 해석해요.

3) I wish she were here now. = I'm sorry she isn't here now.

이처럼 I wish 다음 절에 가정법을 쓰게 되면 실현 불가능한 것을 소망하는 의미이기 때문에 사용할 때 주의해야 해요.
예를 들어, 병원에 문병 가서 환자에게 I wish you would get better soon.이라고 말하면 환자가 화를 낼 거예요. 왜냐면, "그럴 가능성은 없지만 네가 낫기를 바라"라고 말한 것이 돼버리기 때문이죠.
이때는 I wish 보다는 I hope you will get better soon으로 'I hope'을 사용하여 표현하는 것이 맞아요.

이번엔 가정법 중에 가정법 현재, 과거, 과거완료, 미래의 형태와 용법에 대해 살펴볼게요.

1. 가정법 현재

a. 내용: 현재 또는 미래에 대한 불확실성. 뭔가 확실하지 않을 때 써요.
b. 형식: [조건절] If+ 주어+ 동사의 현재형 (원형) ~, [귀결절] 주어 + will (shall, can, may) 또는 동사의 현재형
c. 해석: (확실치는 않지만) 만일 ~한다면, ~할 것이다 (할 텐데).
d. 예문:

If he is qualified for the job, I will give him a chance. 그가 그 일에 적합하다면, 그에게 기회를 줄 거야. 즉, 그가 그 일에 적합할지 않을지 불확실해요.

주) 가정법 현재의 조건절에는 원래 동사 원형을 써주어야 하지만 현대영어에서는 동사의 현재형을 써주어도 돼요.
따라서, If he be qualified for the job, I will give him a chance라고 쓴 것도 가정법 현재 문장이에요.

If It rains (or rain) tomorrow, I will not go out for a walk.

* 조건절이 뭔지 모르는 분을 위해: if로 시작하는 문장이 조건절이에요. 그리고 그다음에 나오는 문장이 귀결절이고요.

2. 가정법 과거

a. 내용: 현재 사실과 반대로 가정 (이루어질 수 없는 비현실성)
b. 형식: [조건절] If+ 주어+ 동사의 과거형 ~, [귀결절] 주어 + would (could, should, might 등 조동사의 과거) ~
c. 해석: (사실은 그렇지 않지만) ~한다면, ~할(일)텐데. 현재로 해석해요.
d. 예문:

If the whole family came here for the celebration party, I would be more happy.
온 가족이 축하 파티를 위해 여기 온다면, 난 더 행복할 텐데. 실제로는 온 가족이 오지 못하는 상황에서 오면 좋겠다는 말이에요.


If I were a bird, I could fly to you.
내가 새라면 너에게 날아갈 수 있을 텐데. 내가 새가 아니기 때문에 너에게 갈 수 없다는 유감을 나타내요.
주) be동사는 가정법 과거의 조건절에서 주어의 인칭/수에 관계없이 무조건 were를 써요. 시험에 잘 나올 수 있으니 확실히 알아두세요.


3. 가정법 과거완료


a. 내용: 과거 사실의 반대를 가정/상상. 이루어질 수 없는 비현실성이에요.
b. 형식: [조건절] If+ 주어+ had p.p. ~, [귀결절] 주어 + would (could, should, might 등 조동사의 과거) + have p.p.
c. 해석: (사실은 그렇지 않았지만) "~했다면 (이었다면) ~했을 (였을) 텐데" 과거로 해석해요.
d. 예문:

If I had graduated from harvard University, I would have been working for the consulting company. 내가 하버드 대학을 졸업했다면, 컨설팅 회사에서 일하고 있었을 텐데.
하버드 대학을 졸업하지 않았기 때문에 컨설팅 회사에서 일하지 못했다는 의미예요.
= As I did not graduate from harvard university, I was not working for the consulting company.


If I had not gripped your hand, you might have fallen over the precipice.
내가 너의 손을 잡지 않았더라면, 넌 낭떠러지로 굴러 떨어졌을 텐데.
= As I gripped your hand, you did not fall over the precipice.

4. 가정법 미래

a. 내용: 현재나 미래에 대한 강한 의심을 나타내요 (가능성이 희박해요). 즉, 현재나 미래에 어떤 사건이 일어날 가능성이 거의 없어서 의심이 강하게 들지만 그래도 어떠한 일이 발생한다고 가정해 보는 거예요.
b. 형식: [조건절] If+ 주어+ * should +동사원형 (현재/미래에 대한 희박한 가능성. 미래에 대한 강한 의심)


[조건절] If+ 주어+ were to +동사원형 (불가능한 일)
[조건절] If+ 주어+ would +동사원형 (주어의 강한 의지: ~하고 싶으면)
[귀결절] 주어 + would (could, should, might, will, can 등 조동사) + 동사 원형


c. 해석: (그럴리는 없지만 혹시) ~한다면, ~할 것이다.
d. 예문:

If you should fail to keep your word, I would stay away from you.
네가 만일 약속을 지키지 않는 다면, 난 널 멀리할 거야. (약속을 지키겠지만 혹시라도 안 지킨다면 - 약속을 안 지킬 가능성이 희박해요)
If I were to be born again, I wouldn't marry you for the world.
내가 다시 태어난다면, 너랑은 절대 결혼하지 않을 거야. 다시 태어나는 일은 있을 수도 없으니 너랑 결혼하는 일도 없겠지요. 이처럼 조건절에 were to를 쓰면 불가능한 일을 나타내요.

cf. 이처럼 가정법 미래에서 if절에 should (희박한 가능성)를 쓰는 것보다 were to (가능성이 아주 희박 또는 불가능한 일)를 쓰는 것이 가정의 정도가 더 강해요.

If you would succeed, you would have to do your best in everything.
네가 성공하고 싶다면, 넌 모든 일에 최선을 다해야 할 거야.



이 글이 도움 되셨다면 댓글과 공감 부탁드려요 :)

+ Recent posts